第五十五章 酷热
第五十五章 酷热 (第2/3页)
不同信道的信号同时指向一个尚未有名字的现象。
她在网络安全中心提供的非法改装地下网络最新搜查数据中提取了关键词“不可追踪植入体““隐形接口““删除效能评分““退出飞升积分“的搜索频次变化曲线。曲线在大暑之后加速上升——和小暑时她观测到的初始趋势相比，斜率明显更大。与此同时——陈岚互助会虽然不在方涵的监控视野内——但互助会的存在本身正在通过非正式的社区网络链扩散——更多普通人通过朋友/邻居/网上匿名帖间接了解到这种“不被追踪“的需求——然后自己在网络上搜索。两条独立信道的曲线在时间轴上逼近——尽管它们之间没有直接的数据连接。
方涵在日志的“信号定性“一栏里用了比以往都谨慎的措辞——
“退出评估权——暂用此临时命名——是此批数据可观测到的最高频信号。其来源非单一渠道——非法改装网络的搜索量与社区互助组织的服务需求在时间上高度同步——方向一致。目前的退出评估权在制度上不存在——不仅不存在——其不存在本身是飞升积分底层数据结构的设计前提——飞升积分以'全体植入者默认纳入'为默认假设。该假设在积分的早期设计文档中被写为'全覆盖原则'——目的是防止低分者通过拒绝参与来人为拉高登记群体的平均分数。'全覆盖'是统计意义上的设计需要——但它在保护统计数据完整性的同时——取消了一个人对'不被纳入'的原初权利。
“此信号尚未构成安全风险事件——但其增长方向如果不受任何制度回应——将加速向非法改装市场与地下互助网络这两端同时外溢。非法改装市场提供的是技术手段——地下互助网络提供的是道德合法性——两者的合力将在没有正式制度的地方自动生成一套影子退出体系——这个体系不受护栏约束——因为它不在系统中——不受法律保护——因为它不被承认——不受任何伦理审查——因为审查只对合法行为有效。
“护栏目前的三条基本原则——不交叉、不可逆、可撤回——中，'可撤回'在现行制度中仅被解释为'可撤回已接入第三方系统的数据共享授权'，不包含'可撤回本人在系统中的全部效能历史数据'。如果将护栏理解为保护个人免受效能评估非自愿后果的制度框架，则退出评估权是护栏逻辑在概念上的第四项——不是三条之外新加一条——是让'可撤回'从共享层延伸到存在层。“
她把这段写完。然后给韩世清发了一条加密消息——“世清，今晚的日志加上这几行后，我会一并发秦铭——第四项我不命名——我沿用'退出评估权'——这个名字不是法律——是观察。“她用键盘打完——她的钢笔还搁在日志的边缘没有干。她在日志底部加了给秦铭的目视提醒——“秦铭——需求现在不具组织化——但搜索量和互助会人数都在推动同一方向——如果公约国内法兼容性评估目前还在处理'非中立性效能标准'——请确认'自由退出'在法理上是否属于公约第二十一条延伸可覆盖范围。公约文本本身似未明列退出——但'不得作为唯一依据'——如果在法理中被解释为'个人有权拒绝被纳入唯一依据的评估体系'——则退出权即是公约隐含的个体保留权。“
她把全部日志文件加密发送后合上电脑——站起来走到窗前。窗外酷热的夜风几乎不存在——空气是静止的。长安街上竖排的银杏在路灯下每一片叶子表面的蜡质白膜都在微微反光——不是亮——是一层极薄的灰白色的雾样——像一片片被固定在枝头的热霾。小风在黑暗里完全看不见——不反光——无蜡——只是斜着站在树洞里——蒸腾夜温尽数沉降回了叶内。一切热到停止了主动。只有菌丝在看不见的地方还在把深处的一点水分极其缓慢地均向根系。
第二天凌晨，孟正则收到技术标准司关于性别偏误核查第二阶段校准附录草案的初报——一份约数页纸的PDF，文件名的数字后缀显示这是内部修订稿的第十一版。技术标准司的统计师在扉页上用非常小的字批了一句——“校准附录将用于修订案——如修订案在酷热后上会——此次为送审前终校——请务必逐行——校准偏差在附录规定中如果被降低标准——将被后人视为有意遗漏。不是'未发现'——是'未写入'——两者在历史上没有差别。“
孟正则把这句话在心里过渡了一遍——“不是未发现——是未写入“——然后逐行读下去。核查的第二阶段比第一阶段多覆盖了几个维度——除了第一阶段已确认的四个校准偏误维度（反应速度、决策精度、工作记忆广幅、适应性学习速率），第二阶段新增了对“情绪稳定性“维度和“协作效率“维度的独立数据审计。这两个维度此前未被纳入第一批核查——因为它们在校准数据集中最初被标为“性别中性“。但技术标准司的数据团队在深入核查中发现，“情绪稳定性“维度的原始校准数据集采用了某种人格量表——而这种量表的标准分常模以男性样本为基础建立——女性被试在该量表上的原始得分分布形态在转换为标准分后出现了系统性的偏移——不是因为女性“更情绪化“——是量表在将原始分转换为标准分时，以男性常模为参照组，导致女性在同等原始情绪调节能力下被判定为“偏离正常基准“。同样的逻辑在“协作效率“维度也存在——数据团队发现该维度的校准数据集中，女性被试在职级分布上与男性被试不匹配——女性样本中管理岗比例低于男性样本——而“协作效率“量表中的部分条目默认以“直接管理下属数量“作为协作强度的代理变量——这导致没有管理岗位的女性被系统性低估。
孟正则用铅笔在这一段的校准附录旁边写了一句极小的批注——“此偏误类型与反应速度的生理性别偏差不同——属于测量工具的社会性别偏差——社会性别偏差不在公约第二十一条的措辞范围内——公约只禁止'非中立性效能标准'——但'社会性别'本身在公约中没有被列为保护类别。这是公约下一次修订前必须填的洞。“然后他用钢笔在正式批语中写道——“请技术标准司将此两种社会性别偏误类型单独列一附录分册——不合并入生理性别偏误卷——因为两者的补救路径需要不同的校准工具。生理性别——更换以性别为分层的常模组。社会性别——修改量表条目使之不依赖特定社会角色分配。“
他批完之后忽然想起父亲早年在家信中用铅笔写的“读时用铅——答时用钢“——他今天在这份附录上正好是铅在上面钢在下面——两代人的写字习惯在酷热清晨的同一页纸上叠在了一起。他把附录合上——然后用铅笔在自己的笔记本空白页上画了一条水平的虚线——线的上端浮标写着“公约“，线的下端写着“社会性别“。他在下端这个标签括号一点——墨墨轻笔——“公约没有写——附录可以先行——附录是父文不留空白的地方——先把自己的母本立好。“
傍晚时分，韩世清和秦铭在法工委开了一轮非正式但极其严肃的护栏扩展讨论。
会议室没有开投影——秦铭把方涵的第六批护栏日志打印件平铺在桌面上——旁边摆着他在前几版的《排序系统通用护栏准则》终版草案以及他为此特地从档案室找出来的飞升积分制最早期的设计文档摘要。赵豫章没有参加——他在今天下午用电话对韩世清说了一句话——“第四项不要用'保护'这个词——用'请求'——不是护栏给予——是他自己去除——词汇本身表征的方向是——权不在栏——在人。“
韩世清在通话结束后把这句话原封不动记在了笔记本的最新页上，墨水还没干时他已将这本翻到那一页摊开在秦铭面前。
秦铭沉默了很久——然后以他平时不常用的那种大提琴合弦般低沉的音高说——
“'可撤回'在小暑后我们扩展了它的定义——从撤回第三方接入授权——延伸到撤回系统中被内嵌的共享存在。现在的要求——比那更深一层——不是共享撤回——是存在撤回——是恢复到一个仿佛从未被记录过的状态。这个如果写进正式条款——将动摇飞升积分'全覆盖原则'的行政根底。但如果不写——方涵日志的最后一句话——'护栏将变成纳入结构——而不再是保护结构'——将是我们无法反驳的。纳入结构不是错——是不够——它只保护已入者的不出——不保护不愿入者的不入。“
韩世清把他的钢笔从笔座上取下——钢笔在这几个月中被注入了一次墨——用的是同样的蓝黑——但这家墨水厂换了批次——蓝的色调多了微量的紫——不对比看不出——但他自己看出来了——他在日志老标注的旁边新写了一笔——“护栏第四边——退出评估权。“笔落下——停顿——然后他再用右手把钢笔推翻，笔尖向上搁——“做决定的不能是我们——必须再送中枢——但我们必须把'纳入结构'和'退出评估权'这两个词同时送去——让中枢看清楚——护栏不是被扩展——是自己内部的逻辑在酷热的极限处显出了它在原先三条边上因历史局限而被压平着的那一条最根本——最开始就不该没有的缺口。“
秦铭在准则草案的封面上和“周期性再校准条款“同页——以比正文小的字体但密度更高的格式写下了一段注——“如果退出权落地——退出者不再拥有效能评分——其退出前在系统中留下的全部匿名化效应仍将继续参与统计——但在统计中被标注为'已退出'——在后续版本的校准数据集里不作为自动活体用于带动基准线——仅保留于科学研究的匿名数据。退出者——不是被删除——是被从任何未来主动评估的权限中被撤走——不再利用——不再推送——不再在共享通道中被自动调用。“
他把这段注递给韩世清。韩世清看了——说“够了。“
酷热中，方涵在回复韩世清
（本章未完，请点击下一页继续阅读）