第515章 新茶

    第515章 新茶 (第2/3页)

来。

    他想办一个基金,然後在全世界范围内找那些有数学天赋,但由於经济原因可能无法继续学业的年轻人。

    不限国籍、不限性别、不限学校。

    只要是真正的好苗子,他办的这个基金就会全额资助他们的学费、生活费,尽量给他们提供一个纯粹做学问的环境。

    没有其他地方的那些什麽论文指标啊、结项要求啊,更没有什麽功利性的考核。

    唯一的条件就一个,数学天赋。

    “就像莎拉这样的。”

    彭罗斯听见李东的这个想法,也认真了起来。

    要知道莎拉在本科之前可是背负了将近8万美元的学生贷款的。

    如果不是彭罗斯注意到了她的天赋。

    那莎拉很可能这一辈子就在餐馆的後厨度过了。

    李东继续说道。

    “所以我想做的事情真的很简单。”

    “沧海寻明珠,我们要把这些明珠找出来。”

    “至於他们学出来以後去哪?是留华夏还是回自己的国家?我都不管。”

    “我只管找人,只管供钱。”

    彭罗斯听到这里却笑了。

    你都不管?你特麽这就是在挖人啊!而且是从根子上挖。

    设想一下,如果一个年轻的数学天才,在他最穷困潦倒的时候,是李东的基金拉了他一把,供他读学士、硕士、博士。

    那他毕业後第一个想去的地方是哪?

    是普林斯顿,还是苏黎世?又或者mit?

    都不是,而是这个基金背後站着那个人所在的地方。

    要知道普林斯顿为什麽强?不是因为它的砖头和草坪。

    而是因为它有一整套成熟的体系,来吸引世界上最好的学者。

    这套体系运转了100多年,才造就了今天的普林斯顿。

    而李东现在想做的,是直接从源头上截流。

    彭罗斯越想越兴奋。

    “东,你这个方法真好,不仅帮我出了气,还特别的有意义。”

    “不过,这钱呢?这可不是一笔小数目。”

    提到钱,李东腰杆子一下就挺直了。

    “我有钱!”

    彭罗斯被他的气势震了一下。

    现在的李东像极了一个暴发户,不过他又想了想,又问道。

    “就咱俩吗?”

    “先就咱俩呗,等有了点成绩以後,我再去拉田老师、刘老师他们。”

    彭罗斯点了点头,然後激动地说道。

    “行,那就这麽定了。”

    “我认识一个人,他以前在洛克菲勒基金会做过12年的项目总监。”

    “後来又在麦肯锡的非营利组织谘询部待了6年,现在自己开了一家专做学术公益基金架构设计的事务所。”

    “找他的话正合适。”

    “回头我就联系他,让他先出一份可行性方案。”

    “行!”

    两人沟通完这些以後,彭罗斯就从沙发上站了起来,神采奕奕地朝着办公室门口走去。

    最後即将要出门的时候,他又回头看了一眼李东。

    “东。”

    “嗯?”

    “你还没给我正山小种。”

    “滚!”

    当彭罗斯离开办公室以後,李东又打开了那封来自数学新进展的审稿邀请。

    毕竟人家邀请自己了,李东怎麽也得回一下对方。

    所以他就简单地回复了一下。

    大意就是,本人是该论文的通讯作者,属於直接利益的关系方。

    所以根据利益回避原则,本人无法担任该论文的审稿人,建议贵刊重新指派评审人。

    写到这里,李东想了想,又加了一句。

    此外,本人对该论文的投稿去向不持任何意见,亦不会以任何方式干预作者的投稿决定。

    做完这一切,李东就关掉了邮箱,看了一眼窗外的夕阳,喃喃自语道。

    “顾铭,你可别浪费我的道具呀!”

    ……

    顾铭那篇论文挂到arxiv上後

    其实也引起了不小的关注。

    毕竟是clm猜想在第五次域上的第一个严格结论。

    整个算术统计圈子的人几乎都在看。

    经过了两周的发酵。

    mathoverflow上讨论这个论文的帖子已经超过了30个。

    而且大多数都是正面的意见。

    “这篇论文里用几何筛代替普方法的思路,很有灵性。”

    “我之前在研究二次域的时候,就因为普方法的分析瓶颈卡过3年。”

    “这个论文的作者是真给我好好的上了一课。”

    “对的,这个作者很有灵性,里面用的挠精化不变量的构造思路令人印象深刻。”

    “将结构信息编码进计数权重的做法,我之前从来没有见到过,应该是一个新的数学工具。”

    连杜克大学的数论教授莉莲皮尔斯都在自己的博客上写了一篇评论。

    她自己对论文的第二部截断的加性组合引理做了独立的验算。

    确认了这个引理在他所检测的几组参数下都是成立的。

    而且也对第五步无条件误差控制的大筛法替代方案做了核查。

    最终结果是,那段论证是自洽的。

    “所以我个人倾向於这篇论文是完全没问题的。”

    类似的结论可不止她一个。

    好几个做过相关方向的学者都在帖子下面附和,说自己也做了局部验证,完全没有发现异常。

    “我甚至都把它带入了gl(3)字首表示上的一个平行估计里,做了交叉验证了,结果还是完全一致。

    所以对於这篇论文的风向,大家都觉得这是一篇有机会获得菲尔兹奖的论文。

    可就在这样的风向下,大家没想到的是,这篇论文居然被撤回了。

    而论文的作者顾铭只是在arxiv上留了一句很简短的说明。

    【这篇论文在证明过程中存在不够严谨的地方,需要修改完善後重新发布。】

    顾铭说的倒是轻描淡写。

    但 math overflow上却炸了。

    “错误?什麽错误啊?我们讨论两个多星期了,没有发现问题啊?”

    “不可能啊,皮尔斯教授都独立验算过了,哪里来的错误啊?”

    “对啊,我还用了datskovsky-wright的渐进公式做了主项的交叉检验,也没有发现偏差。”

    大家实在是找不

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)