第一百零三章 路演与哨岗
第一百零三章 路演与哨岗 (第1/3页)
研究院伦理审查委员会（IRB）的会议，安排在周四下午两点，第九会议室。安可儿提前半小时到场，手里拿着精心准备的汇报材料和一沓可能会被问及的补充说明。会议室是标准的行政风格，长条桌，深色椅，空气里弥漫着旧文件和新打印油墨混合的气味。几位委员陆续到来，有资深的研究员、临床医生、法律顾问，还有一位来自社区的公众代表。他们表情严肃，翻阅着面前那份厚重的“IMPACT-ADHD”研究方案。
纪屿深和秦岚作为项目共同负责人，也出席了会议，但他们将主陈述的任务交给了安可儿。这是她设计的方案，理应由她来接受最直接的质询。
两点整，会议开始。**简要说明议程后，示意安可儿开始陈述。她站起身，走到投影屏前，深吸一口气。灯光调暗，屏幕上显示出方案的精简版逻辑框架图。
“尊敬的各位委员，”安可儿的声音在安静的会议室里清晰响起，“‘IMPACT-ADHD’研究，旨在探索一种基于动态多模态认知评估的个性化微干预新范式，并尝试建立一个透明、可复现的方法学验证模板……”
她用了十五分钟，扼要阐述了研究背景、核心科学问题、独特的设计思路（包括“原型分类”和“适应性随机化”）、详细的干预方案、多层次评估体系、以及全面的伦理安全措施。她刻意避开了过于艰深的技术细节，专注于解释研究逻辑、风险控制和对受试者权益的保障。陈述结束时，她微微颔首，等待着提问。
短暂的寂静后，提问开始。
那位临床医生出身的委员首先发问：“安研究员，你们计划使用‘意识阈值以下’的干预信号。但‘意识阈值’本身个体差异很大，且有状态依赖性。你们如何确保信号对每位受试者都确实是‘微弱的’？又如何监测和应对可能出现的、即使是轻微的不适或不良反应？”
问题直击要害。安可儿早有准备，她调出方案附件中的相关部分：“我们在预实验中建立了严格的信号强度个体化校准流程。每位受试者在正式干预前，会进行信号觉察阈限测试，我们将干预信号强度设定在其个人觉察阈值的50%以下。同时，实验过程中实时监测多项生理指标和任务表现，一旦出现异常波动或受试者主动报告任何不适，系统会立即暂停干预信号，并由在场的研究助理进行询问和评估。所有不良事件，无论多轻微，都会被详细记录并上报。”
法律顾问委员接着问：“关于数据处理和隐私保护。你们收集的多模态生理数据非常敏感，尤其是脑电数据。这些数据将如何存储、传输、匿名化？研究结束后如何处理？是否有数据泄露的应急预案？”
安可儿展示了数据管理计划：“所有原始数据在采集设备端即进行本地加密，通过安全
（本章未完，请点击下一页继续阅读）