第九十二章 噪声中的信标
第九十二章 噪声中的信标 (第1/3页)
初创公司送来的原型设备，装在一个简洁的黑色手提箱里。打开后，里面是折叠整齐的无线EEG头带——比实验室的湿电极设备轻薄得多，电极点是特殊的导电织物，号称能在轻微发际线湿润（无需导电膏）下工作。配套的还有简化版的眼动追踪眼镜（精度降低，但可接受）和集成了心率、皮肤电的腕带。整套系统通过一个手机APP进行数据汇集和初步处理，再无线传输到笔记本电脑。
“看起来像消费级电子产品。”林婕拿起头带，仔细检查电路和电池模块，语气保留，“重量控制得不错，佩戴舒适度应该比我们的好。但信号质量……要打上巨大的问号。干电极接触阻抗不稳定，容易受运动和环境电磁干扰。他们的预处理算法是黑箱，我们不清楚他们过滤掉了什么，又保留了什么。”
钟原则更关心计算平台。“他们的嵌入式处理器算力有限，我们的状态分类器即使简化了，实时运行也可能吃力。而且，无线传输的延迟和丢包率是个未知数。”他已经在草稿纸上推演简化算法的计算复杂度。
安可儿看着这些即将在“野化”环境中使用的设备，感到一阵陌生与忐忑。实验室里那些经过反复校准、牢牢固定、在电磁屏蔽房间里采集的数据，曾是她构建“状态语法”认知的基石。如今，基石似乎要换成流动的沙地。
但纪屿深的决定很明确：进行有限度的概念验证。不追求严谨的科学结论，只验证核心思路——基于多模态信号的实时状态分类与适应性反馈——在非受控环境下，是否还有可行性信号。
他们选择了一个折中方案：先在研究院内部，模拟一个“轻度生态化”环境进行测试。一间普通的、有窗户和正常环境噪音的小会议室，取代了隔音屏蔽的实验室。受试者佩戴新设备，完成简化版的“航道挑战”任务（任务时长缩短，冲突梯度平缓）。同时，作为金标准，受试者也会同步佩戴实验室的精简版有线设备（只保留关键电极和传感器），用于后续数据对比和算法效果验证。
安可儿自愿成为第一位测试者。一方面，她需要亲身体验新设备的感受和数据质量；另一方面，作为最熟悉自己“数据特征”的人，她能提供更细致的主观反馈。
头带佩戴比想象中舒适，轻若无物。但当她开始执行任务时，问题立刻显现。轻微的头部转动（跟随屏幕上的“船只”移动视线）就会在脑电信号中引入明显的运动伪迹，APP的实时滤波似乎有些“过猛”，将一部分高频脑电活动也当噪声抹平了，导致实时显示出来的theta波段功率比实验室设备记录的低且平滑得多。腕带的心率数据倒还稳定，但皮肤电信号似乎对室内温度变化过于敏感。
最麻烦的是，无线传输偶尔会出现半秒左右的卡顿，导致实时计算的风险指数和状态分类出现跳跃和延迟。
安可儿尽力完成任务，同时分出一部分注意力，默默记录着各种不适和数据异常的时刻。任务结束后，她第一时间摘掉设备，写下详细的体验报告：头带在出汗后的轻微滑动、眼动眼镜鼻托的压迫感、无线中断时心理上的瞬间游离……这些在实验室受控条件下被最小化的“非认知”因素，在生态化场景下成为了不可忽视的“噪声”。
数据分析结果印证了她的感受。新设备采集的数据信噪比显著低于实验室设备，尤其是脑电信号，许多精细的时频特征（如theta相位同步的快速波动）变得模糊不清。用这套数据运行钟原简化后的状态分类器，其输出的状态标签与实验室设备数据计算的标签，一致性只有60%左右，且常常在“状态A”和“状
（本章未完，请点击下一页继续阅读）