第八十八章 桥梁与航道
第八十八章 桥梁与航道 (第2/3页)
发现mTBI患者在高负荷任务阶段的theta相位同步稳定性确实显著更低，且波动更不规则，这与“状态空间破碎指数”呈正相关。这个初步验证让他们对在新范式中捕捉类似信号有了更多信心。
纪屿深则协调了实验室资源，确保预实验能使用更高密度的EEG设备（64导联，以便进行更可靠的源空间功能连接分析）和同步的眼动、生理信号采集。林婕优化了多设备时钟同步方案，并尝试引入一个简易的呼吸监测腰带，因为初步分析提示，呼吸节律的紊乱有时会先于认知表现的波动。
第一轮预实验在一个周三下午进行。受试者是两位自愿报名、认知功能健康的博士生。实验开始前，安可儿向他们详细解释了“航道挑战”的任务规则，并特别说明：“这个实验的目的不是追求完美表现，而是探索大家在应对复杂挑战时认知状态的细微变化。过程中可能会感到有些困难甚至挫败，这是正常的，请尽量保持自然状态。”
第一位受试者是个性格沉稳的男生。任务初期，他表现稳定，主次任务兼顾得不错。但随着冲突期叠加，安可儿从实时监控的简化版相位同步指标上，看到前额叶与顶叶区域theta同步的稳定性开始出现细微的、锯齿状的下降。几乎同时，他的“船只”操控出现了一次轻微的、不必要的过度校正，差点撞上礁石；而对次级任务的回答也延迟了半秒。但他很快调整回来，同步指标也随之回升。
“像一次轻微的‘打滑’。”秦岚在旁边观察，低声说。
第二位受试者是个思维活跃的女生。她的策略不同，在感觉到冲突加剧时，似乎倾向于暂时“放弃”次级任务的精确性，优先保证主任务。她的相位同步指标下降不那么明显，但脑电gamma频段在听觉皮层和运动皮层的活动出现了短暂的不同步增强。她的主观报告是：“当两边都忙的时候，我好像把‘听数字’那部分暂时搁到后台了，先专心开船，但脑子里还留着一点模糊的印象。”
两种不同的应对策略，可能对应着两种不同的“轻微解离”模式：一种是整体协调性的瞬时波动（“打滑”），另一种是认知资源分配策略的主动调整导致的子系统暂时分离（“搁置”）。这提醒安可儿，即使是健康人，面对结构性冲突时，其认知系统的反应也充满异质性。
预实验数据被详细分析。钟原的算法成功捕捉到了同步稳定性的变化，并与行为上的微小失误存在时间上的关联。安可儿尝试计算了gamma活动在特定脑区对的“激活分离度”，初步也能区分两种策略。但他们也发现了问题：实时计算的指标噪声仍然较大，受头部微动和眼电影响显著；而且，目前的分析都是事后验证，如何在实验进行中就可靠地识别这些模式，仍是挑战。
周五项目组会议，焦点完全集中在“航道挑战”范式的初步结果上。
“我们需要更干净的信号，和更稳健的实时特征。”林婕指着数据流中几处明显的运动伪迹说，“或许需要结合更先进的在线伪迹剔除算法，或者增加一些约束，比如在关键冲突期提醒受试者尽量减少头部移动。”
钟原则提出了算法层面的优化：“相位同步稳定性计算可以改成滑动窗口的自适应阈值，并结合多个频段对（如theta-alpha, alpha-beta）的同步变化模式，形成一个多维度‘失稳风险指数’。单一指标太脆弱。”
秦岚关注范式的生态效度：“目前还是在实验室
（本章未完，请点击下一页继续阅读）