第八十七章 状态空间的裂痕
第八十七章 状态空间的裂痕 (第2/3页)
主云团中剥离出几个小的、离散的“卫星点”，这些点与主云团之间存在着明显的“空隙”，并且彼此之间也距离较远。
仿佛她的认知状态空间在高负荷下，不再是一个连续演变的整体，而是发生了内部解离——不同的认知子系统（比如注意力维持、冲突监控、工作记忆更新）的协调性出现断裂，各自漂移到了不同的“小岛”上。
这个意象让安可儿心头一凛。她立刻调出mTBI-03的行为数据。果然，在这些“卫星点”对应的时间段，她的反应时并未极度延长，但错误类型变得杂乱无章：有时是明显的疏忽（该反应没反应），有时是冲突解决错误（选择了干扰项），有时则是工作记忆内容混淆。这符合“解离”的假设——不是整体的“变慢”或“变差”，而是系统内部协调一致性的丧失。
她将初步分析结果，连同那份详细的“数据病历”和可视化图表，整理成一份简洁的报告，发给了纪屿深、秦岚和钟原。邮件里，她谨慎地提出了“认知状态空间结构完整性可能受损”的观察，并强调了数据质量问题和初步分析的诸多局限。
钟原的回复最先到达，是一段附加了批注的代码和几条问题：“1. 你剔除肌电伪迹的阈值是否一致适用于所有频段？颞肌活动可能对gamma有影响但对theta无影响。2. ‘卫星点’之间的‘空隙’，在原始高维空间中的距离是多少？是否显著大于主云团内部点之间的距离？需要做置换检验。3. 尝试用我新写的‘状态转移概率矩阵’代码，计算她不同‘小岛’（如果它们确实代表不同状态）之间相互跳转的概率和模式，与健康对照比较。”
问题犀利且切中要害。安可儿立刻着手检验。
秦岚的回复则带着临床的关切：“这个‘解离’模式非常有意思，也与一些mTBI患者描述的‘感觉脑子各部分不在一起工作’的主观体验吻合。如果这个模式在其他mTBI患者中可重复，将为我们理解‘脑雾’的机制提供一个全新的、可量化的视角。能否尝试联系这位受试者，获取一些更简单的、日常认知任务（比如听一段有声书并回答简单问题）的数据？也许
（本章未完，请点击下一页继续阅读）